相關產(chǎn)品
詳情概述
伴隨著在家辦公這股潮流，更多的應用程序轉移到云端，企業(yè)采用SD-WAN的步伐也隨之加快了。SD-WAN的興起引出了SD-WAN與MPLS誰更勝一籌的問題。東莞SD-WAN公司認為這兩種技術互為補充。因此，了解如何使用每種技術來設計一個價格最低、性價比最高的網(wǎng)絡就顯得很重要。有些企業(yè)可以因SD-WAN放棄傳統(tǒng)的MPLS網(wǎng)絡，并省下大筆的電信費用。寬帶鏈路確實要比MPLS便宜，但這并不意味著MPLS在企業(yè)WAN中再也沒有用武之地了。
一、MPLS的好處
MPLS網(wǎng)絡是專用的私有網(wǎng)絡，使用高級路由協(xié)議，通過不同路徑在網(wǎng)絡上發(fā)送不同類型的流量。比如說，視頻和語音需要一條低延遲路由以確保高性能，而一般的互聯(lián)網(wǎng)流量可以選擇較擁堵的路由，因為延遲對其來說不是大問題。MPLS的優(yōu)勢在于它可以保證快速、可靠的數(shù)據(jù)包傳輸，因而成為高性能或實時應用程序的理想選擇。而MPLS的一大缺點是成本，遠距離的全球連接成本會很高昂。傳統(tǒng)MPLS網(wǎng)絡具有一個特點，它使用主動/被動架構。這意味著企業(yè)客戶必須購買兩條鏈路，但只能通過主鏈路傳輸流量，除非主鏈路完全失效；只有主鏈路完全失效，流量才會通過被動鏈路重新傳輸。實際上，為了獲得這種更高的網(wǎng)絡可靠性，客戶為單單一條連接掏了兩次帶寬費。
二、SD-WAN的成本優(yōu)勢
SD-WAN是對現(xiàn)有網(wǎng)絡的覆蓋，現(xiàn)有網(wǎng)絡可能包括MPLS，但最常見的是將寬帶用于最后一英里，將互聯(lián)網(wǎng)用于中間一英里。該技術使企業(yè)能夠在主動/主動架構中充分利用多條網(wǎng)絡連接，而在這種架構中，流量可以通過實時確定的最佳連接來傳輸。決定性因素包括：流量的延遲敏感性、一天中的具體時間段、成本以及各條鏈路當前的狀態(tài)。
使用互聯(lián)網(wǎng)和寬帶連接比用MPLS更便宜、更可靠，因為它提供多條路徑，并提供更大的靈活性。靈活性源自SD-WAN的軟件定義性質將網(wǎng)絡的控制方面與硬件相分離，因而可以集中管理并迅速執(zhí)行整個網(wǎng)絡的路由變更，執(zhí)行所用的時間比全MPLS WAN短得多。降低成本、提高網(wǎng)絡可靠性和集中式管理都是SD-WAN的潛在優(yōu)勢。
SD-WAN的缺點是，如果網(wǎng)絡完全建立在性能變化多端、不可預測的寬帶互聯(lián)網(wǎng)上，應用性能可能就無法預測。在這種情況下，SD-WAN的多路徑功能提高了可靠性，但應用程序性能可能難以管理。
三、SD-WAN與MPLS的比較
1、延遲方面的比較。
設計SD-WAN時，普遍傾向于使其成為全寬帶，因為遠距離MPLS連接成本可能非常高昂，與本地寬帶相比，跨洋連接常常需要數(shù)千美元。那么企業(yè)必須考慮：成本與可預測性孰輕孰重。事實上沒有一個正確的答案，因為所有企業(yè)都不一樣，但對于大多數(shù)企業(yè)而言，如果寬帶和互聯(lián)網(wǎng)無法預測，某些應用程序運行不會順暢，這可能會給企業(yè)帶來風險，比如交易系統(tǒng)、實時CAD程序以及語音、視頻。
2、響應時間方面的差異
對于分布廣泛的企業(yè)，優(yōu)化成本和性能需要使用SD-WAN，作為將寬帶和互聯(lián)網(wǎng)以及MPLS結合在一起的架構，以實現(xiàn)集兩者之長。這可以通過將寬帶用于最后一英里連接、將互聯(lián)網(wǎng)和MPLS用于長途連接來實現(xiàn)。多條寬帶連接可確保彈性連接，并且可以根據(jù)應用所需的性能來決定，是通過MPLS還是通過互聯(lián)網(wǎng)來傳輸流量。高性能的、實時的、關鍵任務型應用程序將通過MPLS來傳輸流量，而盡力而為的流量將使用互聯(lián)網(wǎng)。這樣一來，企業(yè)可以通過調整這些線路的規(guī)格以減少在MPLS方面的支出，僅為需要高性能網(wǎng)絡的那部分業(yè)務應用提供優(yōu)先連接。
MPLS節(jié)省的資金往往會超過在SD-WAN 基礎設施方面的投入，因此，通過精心的規(guī)劃和前期準備工作，公司可以降低網(wǎng)絡運行的總體成本。東莞SD-WAN公司廣東藍訊智能科技為企業(yè)用戶提供SD-WAN解決方案和MPLS解決方案。歡迎來電咨詢，電話：18028990096.
一、MPLS的好處
MPLS網(wǎng)絡是專用的私有網(wǎng)絡，使用高級路由協(xié)議，通過不同路徑在網(wǎng)絡上發(fā)送不同類型的流量。比如說，視頻和語音需要一條低延遲路由以確保高性能，而一般的互聯(lián)網(wǎng)流量可以選擇較擁堵的路由，因為延遲對其來說不是大問題。MPLS的優(yōu)勢在于它可以保證快速、可靠的數(shù)據(jù)包傳輸，因而成為高性能或實時應用程序的理想選擇。而MPLS的一大缺點是成本，遠距離的全球連接成本會很高昂。傳統(tǒng)MPLS網(wǎng)絡具有一個特點，它使用主動/被動架構。這意味著企業(yè)客戶必須購買兩條鏈路，但只能通過主鏈路傳輸流量，除非主鏈路完全失效；只有主鏈路完全失效，流量才會通過被動鏈路重新傳輸。實際上，為了獲得這種更高的網(wǎng)絡可靠性，客戶為單單一條連接掏了兩次帶寬費。
二、SD-WAN的成本優(yōu)勢
SD-WAN是對現(xiàn)有網(wǎng)絡的覆蓋，現(xiàn)有網(wǎng)絡可能包括MPLS，但最常見的是將寬帶用于最后一英里，將互聯(lián)網(wǎng)用于中間一英里。該技術使企業(yè)能夠在主動/主動架構中充分利用多條網(wǎng)絡連接，而在這種架構中，流量可以通過實時確定的最佳連接來傳輸。決定性因素包括：流量的延遲敏感性、一天中的具體時間段、成本以及各條鏈路當前的狀態(tài)。
使用互聯(lián)網(wǎng)和寬帶連接比用MPLS更便宜、更可靠，因為它提供多條路徑，并提供更大的靈活性。靈活性源自SD-WAN的軟件定義性質將網(wǎng)絡的控制方面與硬件相分離，因而可以集中管理并迅速執(zhí)行整個網(wǎng)絡的路由變更，執(zhí)行所用的時間比全MPLS WAN短得多。降低成本、提高網(wǎng)絡可靠性和集中式管理都是SD-WAN的潛在優(yōu)勢。
SD-WAN的缺點是，如果網(wǎng)絡完全建立在性能變化多端、不可預測的寬帶互聯(lián)網(wǎng)上，應用性能可能就無法預測。在這種情況下，SD-WAN的多路徑功能提高了可靠性，但應用程序性能可能難以管理。
三、SD-WAN與MPLS的比較
1、延遲方面的比較。
設計SD-WAN時，普遍傾向于使其成為全寬帶，因為遠距離MPLS連接成本可能非常高昂，與本地寬帶相比，跨洋連接常常需要數(shù)千美元。那么企業(yè)必須考慮：成本與可預測性孰輕孰重。事實上沒有一個正確的答案，因為所有企業(yè)都不一樣，但對于大多數(shù)企業(yè)而言，如果寬帶和互聯(lián)網(wǎng)無法預測，某些應用程序運行不會順暢，這可能會給企業(yè)帶來風險，比如交易系統(tǒng)、實時CAD程序以及語音、視頻。
2、響應時間方面的差異
對于分布廣泛的企業(yè)，優(yōu)化成本和性能需要使用SD-WAN，作為將寬帶和互聯(lián)網(wǎng)以及MPLS結合在一起的架構，以實現(xiàn)集兩者之長。這可以通過將寬帶用于最后一英里連接、將互聯(lián)網(wǎng)和MPLS用于長途連接來實現(xiàn)。多條寬帶連接可確保彈性連接，并且可以根據(jù)應用所需的性能來決定，是通過MPLS還是通過互聯(lián)網(wǎng)來傳輸流量。高性能的、實時的、關鍵任務型應用程序將通過MPLS來傳輸流量，而盡力而為的流量將使用互聯(lián)網(wǎng)。這樣一來，企業(yè)可以通過調整這些線路的規(guī)格以減少在MPLS方面的支出，僅為需要高性能網(wǎng)絡的那部分業(yè)務應用提供優(yōu)先連接。
MPLS節(jié)省的資金往往會超過在SD-WAN 基礎設施方面的投入，因此，通過精心的規(guī)劃和前期準備工作，公司可以降低網(wǎng)絡運行的總體成本。東莞SD-WAN公司廣東藍訊智能科技為企業(yè)用戶提供SD-WAN解決方案和MPLS解決方案。歡迎來電咨詢，電話：18028990096.